Sindacato del giudice amministrativo su questioni pregiudiziali relative a diritti. Contributo di metodo

Cotza, Paolo
2025-01-01

Abstract

Starting from a review of the most recent jurisprudence, it has been noted that the institution is affected by the travails that have characterized any attempt to achieve a complete arrangement in the more general division between jurisdictions, of the Administra tive Judge and the Ordinary Judge. Therefore, it was decided to proceed with a preliminary statement on the relevant legal coordinates of value extraction, which was followed by a reorganization of the (normative type of) problem (general and, therefore, of that) just ad dressed, according to the purely dogmatic perspective: updating of concepts as well as complementarization of the reference principles. Hence, a work of revisiting the institution on the basis of a comparison with the ‘bordering’ ones, overcoming a ‘subjective’ approach: as for the question, emancipating it from perspective; as for the judicial prerogative of ‘opportunity’ in the choice of incidental cognition, linking it to the investigative burdens according to the ‘effectiveness’ of the protection as prevailing over the request for ‘concentration’.
2025
Italiano
IV
1/2025
236
321
86
https://www.archiviogiuridiconline.it/wp-content/uploads/2025/06/06-Cotza_online12025.pdf
Esperti anonimi
A partire da una rassegna della più recente giurisprudenza, si è rilevato che l’istituto risente del travaglio che ha connotato ogni tentativo di raggiungere una compiuta sistemazione nel riparto più generale fra giurisdizioni, del Giudice amministrativo e del Giudice ordinario. Pertanto, si è ritenuto di procedere con una preliminare dichiarazione sulle pertinenti coordinate giuridiche di estrazione valoriale, cui ha fatto seguito una riorganizzazione del (tipo normativo di) problema (generale e, quindi, di quello) testé affrontato, secondo l’ottica prettamente dogmatica: di aggiornamento dei concetti nonché, di complementarizzazione dei principi di riferimento. Da qui, un’opera di rivisitazione dell’istituto sulla scorta di un confronto con quelli ‘contermini’, superandone un’impostazione ‘soggettivante’: quanto alla domanda, emancipandola dalla prospettazione; quanto alla prerogativa giudiziale di ‘opportunità’ nella scelta di una cognizione incidentale, legandola agli oneri istruttori in funzione dell’‘effettività’ della tutela come prevalente sull’istanza di ‘concentrazione’.
internazionale
scientifica
jurisdiction (single jurisdiction and apportionment); administrative court; effectiveness of protection; preliminary ruling; stay of proceedings; incidental cognition; power; public interest; legitimate interest; subjective right; exclusive administrative jurisdiction; application; evidence; investigative powers
giurisdizione (unicità e riparto); giudice amministrativo; effettività della tutela; questione pregiudiziale; sospensione del giudizio; cognizione incidentale; potere; interesse pubblico; interesse legittimo; diritto soggettivo; giurisdizione amministrativa esclusiva; domanda, prova; poteri istruttori
Rivista di classe A - dotata di Comitato Direttivo e Comitato Scientifico, internazionali. Appendice semestrale online della rivista Archivio giuridico Filippo Serafini, in open access come da sito web ufficiale (ISSN 2282 2828).
no
Cotza, Paolo
1.1 Articolo in rivista
info:eu-repo/semantics/article
1 Contributo su Rivista::1.1 Articolo in rivista
262
1
open
Files in This Item:
File Size Format  
P. COTZA (2025 online) classe A - Sindacato del giudice amministrativo su questioni pregiudiziali relative a diritti.pdf

open access

Description: File formato PDF
Type: versione editoriale
Size 725.81 kB
Format Adobe PDF
725.81 kB Adobe PDF View/Open

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Questionnaire and social

Share on:
Impostazioni cookie