Cosimo De Giovanni

La capacità di testare del beneficiario di amministrazione di sostegno

Marianna Rinaldo
In corso di stampa

Abstract

The paper analyzes one of the Supreme Court's recent rulings on testing capacity and support administration, starting from an analysis of testamentary formalism, with particular attention to the public one. The drafting of a public will “assisted” by the support administrator creates a flaw in the testamentary formalism according to the provisions of art. 603 of the Civil Code. The public will is received by the notary in the presence of only two witnesses and, as a highly personal act, must be the expression of a conscious, free, autonomous, and independent will. The involvement of a representative or assistant in the drafting of a will to support the will-forming process, even if such presence were previously (and erroneously) authorized by the guardianship judge, determines a procedural defect that makes it imperative to declare the will null and void and the responsibility of the notary who failed to refuse to receive an act contrary to the legal requirements.
In corso di stampa
Italiano
10
Esperti anonimi
Il contributo analizza una delle recenti pronunce della Cassazione in tema di capacità di testare e amministrazione di sostegno, partendo dall’analisi del formalismo testamentario, con particolare attenzione a quello pubblico. La redazione del testamento pubblico “assistito” dall’amministratore di sostegno crea un vulnus al formalismo testamentario secondo le prescrizioni di cui all’art. 603 c.c. Il testamento pubblico è ricevuto dal notaio in presenza di soli due testimoni e in quanto atto personalissimo deve essere espressione di una volontà consapevole, libera, autonoma ed indipendente. Il coinvolgimento nella redazione del testamento di un rappresentante o di un assistente a supporto del processo di formazione della volontà, finanche fosse tale presenza previamente (ed erroneamente) autorizzata dal giudice tutelare, determina un vizio di forma che rende imperativa la dichiarazione di nullità del medesimo e la responsabilità del notaio che ha omesso di rifiutare di ricevere un atto contrario alle prescrizioni di legge.
nazionale
scientifica
Amministrazione di sostegno; Testamento pubblico; Nullità del testamento; responsabilità del notaio
Goal 10: Reduced inequalities
no
1 Contributo su Rivista::1.4 Nota a sentenza
Rinaldo, Marianna
1
none
1.4 Nota a sentenza
265
info:eu-repo/semantics/article
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Questionario e social

Condividi su:
Impostazioni cookie